Tel Aviv – inte bara ett gayparadis

september 27, 2009 at 11:26 f m (Democracy Now, Utrikes) (, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , )

Kommer ni ihåg Lisa Bjurwalds befängda ledare om homosexuellas rättigheter i Tel Aviv?

6a00d8341c730253ef01157253f3ef970b-800wi

Democracy Now! intervjuar Naomi Klein, som sätter hyllningskören till Tel Aviv i nytt ljus, från internationella filmfestivalen i Toronto.

Ur inslaget:

Over 1,500 people have signed the letter, called “The Toronto Declaration: No Celebration of Occupation,” including Jane Fonda, Viggo Mortensen, Danny Glover and Harry Belafonte. We speak with journalist and author Naomi Klein, who helped draft the letter.

[…]

For some reason, Israel is supposed to be the exception, and we are accused of singling out Israel. But, in fact, what we’re doing—and when you look at the people who have signed our letter, like Howard Zinn, Harry Belafonte, Eve Ensler, these are people who have devoted their lives to applying human rights standards across the board. They’re not singling out Israel. What they’re saying is, we insist on applying the same standards that we apply to every other country to Israel, as well. And just as we wouldn’t celebrate another country that stands accused of war crimes, we don’t believe it’s apolitical to celebrate Israel.

[…]

When you read the program, it says Tel Aviv is the economic and cultural center of Israel and doesn’t mention occupation once, actually doesn’t mention Palestinians once. It’s just this sort of light, frothy, breezy discussion of a city filled with cafes. And it even says—there’s an interview with one of the filmmakers, who talks about Tel Aviv is a place where you can go when you don’t want to think about the conflict twenty-four/seven. So it’s really this idea that you can not—you can sort of lift Tel Aviv out of the context of Israel, out of the context of the conflict, and just turn it into this apolitical space. The Defense Ministry is located in Tel Aviv. Fighter jets, during the bombing of Gaza, departed from the air force, very close to Tel Aviv. And people protested, Israeli peace activists protested, at the airbase to try to reach the pilots and tell them, you know, “What you’re going—about to do is commit war crimes.” You can’t lift Tel Aviv out of Israel. And the idea that by objecting to the spotlight we’re objecting to the existence of Tel Aviv, which is what he’s saying, is just diversion on a mass scale.

klein_naomi

För övrigt är det noterbart att i augusti sköts två människor ihjäl utanför Tel Aviv gay center. Bjurwald var tyst den gången.

Länk till Toronto declaration: http://torontodeclaration.blogspot.com/

Direktlänk Lämna en kommentar

Norman Finkelstein: It was a massacre in Gaza, there was no war there

september 21, 2009 at 8:57 e m (Democracy Now) (, , , , , , , , , , , , , , , , , )

Norman Finkelstein i Democracy Now 16/9 om FN:s häromveckan publicerade rapport efter utredningen av Israel och Hamas i ”kriget” kring årsskiftet. Rapporten fastslår att bägge sidor är skyldiga till krigsbrott och möjligen brott mot mänskligheten. Norman Finkelstein är son till två judiska överlevare från koncentrationsläger i Polen (inklusive Auschwitz). Han är en känd kritiker av Israels politik och som sådan måste han regelbundet försvara sig mot anklagelser om antisemitism, hur befängt det än kan låta. Han är författare till bl.a. Holocaust Industry. Tyvärr läses hans eminenta böcker också av högerextrema, rasister, ”Förintelseförnekare” och annat intellektuellt crème de la crème. Detta används många gånger mot honom, bl.a. i Alan Dershowitz smutskastningskampanj som ledde till att Finkelstein slutade som professor vid De Paul university i Chicago (en mindre skandal häromåret). (Den korta intervjun i Democracy Now! följs av ett mycket intressant inslag om Daniel Ellsberg och Vietnamkriget.)

So the report basically is consistent with the findings of the other human rights organizations, that Israel targeted civilians, Israel targeted civilians who were carrying white flags, Israel systematically targeted the Palestinian infrastructure. The findings were consistent with those of the other human rights organizations: Israel is guilty of a very significant number of war crimes. And also, the findings which were—other reports, the same conclusions, that the Palestinians were not using hospitals to hide Hamas officials. There’s no evidence that the ambulances Israel targeted were carrying Hamas militants or ammunition. And most significantly, in terms of the coverage during the Gaza massacre, the report found, as did Amnesty International and Human Rights Watch, there’s no evidence whatsoever—and I would want to underline that—there’s no evidence whatsoever that Hamas was guilty of human shielding. But on the other hand, there is significant evidence, actually copious evidence, that Israel was guilty of human shielding.

[…]

The picture is fairly clear. Israel flew about 3,000 sorties over Gaza. Every plane came back. None was damaged. None was downed. There was no fighting in Gaza. If you read the reports that were issued by the—the testimonies of the Israeli soldiers, the one consistent theme in all of the testimonies was they never met any Hamas militants, they never engaged in any battles. Some of the Israeli soldiers expressed exasperation: “We came here to fight. We’re not fighting anyone.” There was no—there were no battles. There were no Hamas militants in the field. The basic fact was, as a couple of Israeli soldiers said—one of them said, “This was like PlayStation, a computer game.” Another Israeli soldier said, literally—I’m quoting exactly, almost word for word—he said, “It was like a child with a magnifying glass burning ants.” That’s what Gaza was like.

[…]

It was a massacre in Gaza. And you don’t really see that, because they’re measuring everything against what they call the laws of war. But you’re applying laws of war to a massacre. There was no war there.

[…]

What’s significant about the report, in my opinion, and what’s significant about what happened in Gaza, I think it marks a major turning point. It’s like the Sharpville massacre in South Africa. Now, Sharpville is not Soweto, but Sharpville was a turning point. Richard Goldstone is a liberal. Richard Goldstone is very supportive of Israel. And it’s now marking the breakup of liberal Jewish support for Israel.

Länk till ‘Breaking the silence’ (f.ö. titeln på en av John Pilgers dokumentärer).

Mer om rapporten:

Svd 1 ‘USA kritiserar Gazarapport’

Svd 2 ‘Skarp FN-kritik mot Gazakriget’

Svd 3 ‘Israel vägrar utreda påstådda brott’

Svd 4 ‘Goldstone leder Gazautredning’

DN 1 ‘USA kritiserar Gazarapport från FN’

DN 2 ‘Israel till angrepp mot ”ensidig” FN-rapport’

DN 3 ‘Skarp FN-kritik mot Gazakriget’

Läs mer om och av Norman Finkelstein. Speciellt sevärda är debatterna han deltagit i (länkar kommer kanske senare).

finkelstein-book

norman_finkelsteinNormanFinkelstein

plot_against_finkelstein_ben_heine


Direktlänk 4 kommentarer

NATOs terrorism: ”tragedin kommer olämpligt för västländerna…”

september 6, 2009 at 9:57 e m (Tidningar, Utrikes) (, , , , , , , , , , , , , , , , )

DN:s första rapportering bestod av TT-Reuters-AFP första rapport, som vanligt med en absurd vinkling. Den börjar med:

Tragedin kommer olämpligt för västländerna som dras med vikande stöd för kriget på hemmaplan.

Jag kan i DN:s ställe tillägga att tragedin också kom olämpligt för de 90 människor som brändes levande och de som överlevde terrorattacken.

SVD med en annan, mindre absurd TT-rapport:

[…] Den olyckliga flygattacken kastar en skugga över valrörelsen i Tyskland, som håller val till förbundsdagen om tre veckor. Tyska styrkor ansvarar för Kunduz och beordrade angreppet.

SVD med egen korrespondent, Karin Henriksson. Hennes artikel börjar såhär:

Precis när beslutsfattarna i Washington är inblandade i en intensiv debatt om framtida strategi i Afghanistan kommer besked om att ett 90-tal personer dödats vid en Natobombning i de allt oroligare norra delarna av landet.

Det är intressant att hon så öppet erkänner att beslutsfattarna faktiskt befinner sig i Washington. Det afghanska folket nämns förstås inte.

Aftonbladet hade enbart TT-rapporten som finns överallt vid det här laget, men som enda tidning publicerade man även bilderna därifrån, däribland:

1afghanistantopp2_1015317lRahmatullah, 19, försöker sätta sig upp i sin sjukhussäng i Kabul. Ramatullah blev ett av de överlevande offren för Natos räd.

Metro:

– Ett 90-tal personer dödades i händelsen och de flesta av dem är talibaner. Det var en flygattack från Isaf, sade Mahbubullah Sayedi, talesman för provinsregeringen i Kunduz till AFP. […] Ett litet antal av offren är civila, inklusive några få barn som hade kommit för att samla bränsle, hävdade Sayedi utan att ge några fler detaljer.

SR (från Tokyo!):

En Nato-talesman säger till nyhetsbyråer att målet för flyganfallet var talibaner och andra extremister, och att dagens anfall inleddes först när man försäkrat sig om att inga civila var i närheten. Ändå, säger talesmannen, ska man nu utreda om även civila kan ha drabbats oavsiktligt.

Expressen:

Finlands utrikesminister Alexander Stubb:

- Det är självklart att man behöver både den militära och den civila sidan, det som Sverige och Finland satsat ganska mycket på, sade han.

Det är knappast självklart att utländska styrkor ska ockupera ett främmande land, oavsett om ockupationen är berättigad eller inte. Tvärtom ska det vara på dagsordningen och debatteras mycket livligt.

Lyfter man ögonen till internationell rapportering finner man:

NY times:

Kunduz province Governor Mohammad Omar said residents had brought the attacks on themselves by allowing fighters into the area. He told Reuters: ”Villagers paid a price for helping and sheltering the insurgents.”

Ett extremt provocerande uttalande som svenska tidningar inte har nämnt (än). Däremot har svenska tidningar nämnt franske utrikesministern Kouchners kommentarer, dock inte som NY times.

Asked what the bloc could do to improve the situation, French Foreign Minister Bernard Kouchner told reporters: ”It is difficult to say, but mainly to work with Afghan people and not to bomb them, not only to bomb them.”

Kouchner skulle nog låtit bli att rätta sig själv där.

Bloomberg:

Germany’s Defense Ministry said that civilians were not among the dead after NATO warplanes carried out the most deadly attack yet in northern Afghanistan.

Financial Times:

The attack came just hours after Robert Gates, US defence secretary, and Mike Mullen, chairman of the joint chiefs of staff, emphasised the importance of avoiding civilian deaths.

Al Jazeera:

The commander of US and Nato forces in Afghanistan has taken the unprecedented step of appearing on television after a US jet bombed fuel tankers in Kunduz, killing at least 50 people.

General Stanley McChrystal also visited the site of the attack on Saturday as Nato began its investigation into what happened.

Intressant information som inte nämnts i de artiklar jag läst.

Al Jazeera 2:

”I’ve had a number of reservations about significant additional US troops … if our forces should come to be seen at some point as occupiers rather than partners”, he* said.

*Robert Gates, försvarsminister.

Översättning: om afghaner börjar se trupperna som ockupanter, kommer Gates att ha vissa reservationer mot fler soldater där. Snacka om blygsam.

Se även:

us-soldier-cradles-child-victim-of-terrorists

Kort sagt: det är för mig ganska obscent att våra medier enbart ser Afghanistan i ljuset av ”vår” politik. 90 döda, varav många barn – och tidningarna kan inte förmå sig att kalla det för vad det faktiskt är: terrorism. Däremot talar de om allt från det tyska valet till den nya strategin som ska lanseras i höst (och som de, tillsammans med vissa läsare av bloggen verkar tro kommer revolutionera ockupationen). Dessutom förbises det afghanska folkets vilja (vill de ha en utländsk ockupation?) förbises systematiskt, trots att det borde vara Den Stora Frågan om det faktiskt är en demokrati som ska etableras. Vi får heller inte veta något om offren – inte de som sprängdes till småbitar, utan de som lever i daglig skräck för detta. När 9/11 eller hurricane Katrina inträffade i USA skrevs spaltkilometrar om offren, när tsunamin drabbade några hundra svenskar utomlands rapporterades det massvis om deras desperata jakt på familjemedlemmar – media gjorde sitt jobb, precis som sig bör, och vi kunde identifiera oss med de som råkat illa ut. Men nu när vi faktiskt är medansvariga i folks elände (för Sverige är ansvarigt) får vi inte höra offrens historier. Alla människor är uppenbarligen inte värda rampljuset.

Man måste fråga sig: varför inte? Jo, om man utgår från att allt som ”vi” gör är, om inte rätt så åtminstone väl menat, kan ”vi” aldrig begå terrorism. Denna utgångsposition kräver förstås en avhumanisering av offren, annars vore lögnen uppenbar. ”Vi” kan begå misstag (precis som George Bush, McNamara, och varenda krigsdåre som försökt rättfärdiga sig i efterhand), men våra intentioner är oantastliga. Det är ett enormt hyckleri. Om intentioner skulle avgöra vad som är terrorism och vad som inte är det skulle det inte finnas någon terrorism i världen; alla terrorister vill bara ha demokrati och frihet. För offren som sprängs ihjäl och lemlästas spelar intentioner ingen roll.

Direktlänk Lämna en kommentar

NATO ignorerar internationell lag, angriper svenskt sjukhus

september 6, 2009 at 9:50 e m (Utrikes) (, , , , , , , )

SVD:

Razzia mot svensk-afghanskt sjukhus

DN:

Militär razzia mot svensk-afghanskt sjukhus

Det är inte första gången amerikansk militär ger sig på sjukhus. Nedan en bild från när de gjorde det i Falujah i södra Irak under den senaste ockupationens inledning. Ingen kommer att stå till svars för denna ”incident” (jag citerar Christine Sidenstricker, talesperson för de Natoledda styrkorna i Afghanistan – som i sin tur bara använder standard jargong för när trupperna bryter mot lagen) – men det är viktigt att opinionen hemma får reda på det. Allt annat än förstasidesrubriker imorgon är en skandal för svensk media.

fallujah hospital

Direktlänk Lämna en kommentar

Våldsamma datorspel väg till det militära

september 6, 2009 at 8:34 e m (Democracy Now, Utrikes) (, , , , , , )

Democracy Now! i fredags handlade delvis om den amerikanska militärens mer eller mindre legala ansträngningar för att värva unga. Journalisten David Goodman (lillebror till programledaren Amy Goodman) berättar t.ex. om personlighetstester som ungdomar får göra i skolan och som föräldrar aktivt måste tacka nej till för att militären inte ska kunna registrera barnens profiler. tar upp en intressant aspekt:

Another is “Halo 3,” which is a hit Xbox game. It has sold more copies than the Harry Potter series. The Army spent over a million dollars to sponsor “Halo 3.” And it has links. This is a Microsoft game but has links where players can link out to the goarmy.com recruiting website. So these are some of the other ways that the military is going.

[…]

And that is that around the country, the ASVAB test is being administered in many high schools, and this is used by the military for recruiting, for placement in the military. And many students and parents are trying to get that test out of the schools, because it’s mandatory in many of the schools where it’s administered. So that’s a very important piece of activism that has been going on.

Direktlänk Lämna en kommentar

Next page »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.